海外治疗 多靶点药物的疗效评价标准
发布日期：2019-09-05海外治疗领域报道，SACT标准也存在一定的局限性：SACT标准没有考虑治疗的转移性肿瘤的具体形态、或结构的改变（如肿瘤的坏死）。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，SACT标准的衰减测量，涉及转移灶的三维立体评估，这需要应用专业的图像分析软件辅助完成。
因此应用该标准进行靶向药物疗效评价，非常费时且需要耗费大量的人力，因此并不一定适合在临床大量推广使用。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，对于NRC标准，Lee等提出在使用了吉非替尼及厄洛替尼等靶向药物、治疗非小细胞肺癌患者，结合断层CT扫描技术采用NRC标准，能够准确反映目标病灶及其以外的新发病变形态特征。
海外治疗服务机构爱诺美康了解到，该评价标准较传统的RECIST标准，对于病情评估更为准确，且可准确地对患者总生存时间进行判定。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，NSCLC多靶点药物疗效评价的NRC标准，包括完全缓解（NRC-CR）、部分缓解（NRC-PR）、疾病稳定（NRC-SD）和疾病进展（NRC-PD）。
标准肿瘤免疫治疗对比细胞毒性药物，更特殊之处在于、免疫治疗的作用有免疫激活过程，需要一定时间才能够建立起免疫应答。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，相关情况，进而转化成长期的临床效应，此为免疫治疗的延迟效应（delayedeffect）。
鉴于现有WHO或RECIST标准、很难对肿瘤免疫治疗的临床疗效，进行准确解读和确切评价。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，Wolchok等在WHO标准的基础上，提出免疫相关疗效评价标准（irRC），该标准的疗效与RECIST标准同样分为四级。
海外治疗服务机构爱诺美康了解到，这四级为：irCR，所有病变均完全消失；irPR，在连续的检测中，与基线肿瘤负荷相比降低大于或等于50%；irSD，不符合irCR和irPR的标准，并未出现irPD；irPD，与基线肿瘤负荷相比增加大于或等于25%。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，irRC标准的创新之处，在于将可测量的新发病灶计入总肿瘤负荷中，并且将其与基线肿瘤负荷进行比较。
