海外治疗 部分缓解能否获得疾病稳定
发布日期：2019-09-03由于AASLD标准在一定程度上，解决了RECIST疗效评价不准的问题，目前已在胃肠道间质瘤研究领域、达成初步共识。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，随后该标准在靶向药物、特别是有关胃肠道间质瘤的研究中，将获得越来越多应用。
海外治疗服务机构爱诺美康了解到，虽然Chd标准在研究之初，是为了评估胃肠道间质瘤靶向药物疗效、而发展起来的。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，但用Choi标准评估之前公布的索拉非尼、治疗肾细胞癌的临床试验数据表明，那些有效的患者也能生存期获益。
由于索拉非尼治疗伴随着广泛坏死，Choi标准在索拉非尼治疗期间、确定转移性肾癌的PD可能更为有用。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，此外MaximeRonot等通过独立中心盲法比较RECIST、mRECIST和Choi标准，在索拉非尼治疗晚期原发性肝癌疗效评估中的作用。
海外治疗服务机构爱诺美康了解到，研究结果提示，Choi标准认定为完全或部分缓解患者的总生存期（OS），优于疾病稳定和进展的患者。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，相似的改变，也在治疗肾癌中发现，主要体现在生存期的差异，如在舒尼替尼治疗转移性肾癌的患者中，也发现了Choi疗效评价标准、有益于早期识别可以从舒尼替尼的治疗中获益的患者，比RECIST标准对无进展生存期（PFS）和OS，具有更好的预测价值。
mChoi标准随着研究的深入，研究者对Choi标准进行了修订。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，在Choi标准的基础上演化出了mChoi标准，其与Choi标准的主要不同是PR的评价、需要满足更大径缩小10%且CT值下降15%，即大小和功能的变化都要满足标准（而不是其中一项满足标准），才能判定为PR。
海外治疗服务机构爱诺美康了解到，Nathan等通过计算靶病变的大小和密度变化，定义客观反应来比较Choi标准和mChoi标准，在这项研究中的20例患者中，根据RECIST标准、Choi标准和mChoi标准，达到PR者分别是5例、19例和13例。海外治疗服务机构爱诺美康了解到，由于mChoi标准在PR的评价方面，比Choi标准调高了分界点，研究结果也证实，mChoi标准较Choi标准在患者的PR评价方面，更加准确。
