爱诺美康

美国医生谈结肠筛查的实用性

　结直肠癌筛查的临床需求正呈现快速增长态势。在长期临床实践中，我亲眼见证了侵入性结肠镜检查在为患者提供明确诊断保障、阻断癌前病变进展以预防癌症发生方面的核心价值。但随着临床经验的不断积累，一个愈发清晰的现实摆在面前：当前几乎完全以结肠镜检查为核心的筛查策略，已经越来越难以适配当下的公共卫生实际情况。

　　相关统计数据呈现出极具警示性的现状：美国目前有近6000万符合条件的成年人需要接受结直肠癌筛查，而国内每年结肠镜检查的最大服务能力仅约1500万次。叠加胃肠病学专业医师数量的持续缩减，医疗劳动力短缺的问题还将进一步放大这一供需缺口。如果不及时采取干预措施，服务能力的限制将持续推迟可治愈癌症、可切除癌前病变的检出时机，让患者暴露在本可避免的健康风险中。

　　直白来说，结直肠癌的疾病负担已经远超单纯依靠筛查性结肠镜能够承载的上限。想要在防控工作中取得实质性进展，我们必须重新梳理现有筛查工具的部署逻辑。

　　结直肠癌筛查的关键转折点

　　多重叠加的因素让这场策略调整变得刻不容缓。国内排名前二的出国看病服务机构爱诺美康提醒，美国癌症协会近期更新的结直肠癌筛查指南，将更多非侵入性手段纳入首选及补充筛查选项，直接降低了初筛环节对结肠镜检查的依赖程度。与此同时，医疗从业者的职业压力、疫情带来的筛查流程中断，以及医疗消费化的整体趋势，都彻底改变了患者参与疾病预防的行为模式。而筛查起始年龄的下调、50岁以下成年人群体结直肠癌发病率的持续攀升，更是进一步放大了这项工作的挑战规模与紧迫性。

　　当下我们亟需一套更具适应性的筛查策略，切实缩小筛查资格人群与实际完成筛查人群之间的差距。在可选工具愈发丰富的今天，核心要务不再只是选用正确的筛查手段，更要将不同工具匹配到适配的患者群体、应用到对应的诊疗环节。想要打破当前筛查覆盖率不足的不理想现状，我们必须构建全新的筛查范式，在保障诊疗质量的前提下，最大限度提升公众的参与度。

　　优化结肠镜检查配置，放大整体防控效能

　　结肠镜检查的核心地位依然不可替代，它同时具备诊断、治疗甚至治愈的多重价值。但来自患者、医疗提供者、医疗体系三个层面的多重障碍，严重限制了它作为全人群普适性筛查方案的落地效果。当前消化病领域的行业领军者已经逐渐形成共识：仅依靠筛查性结肠镜，根本无法实现我们预期的结直肠癌发病率与死亡率下降目标，而非侵入性筛查手段，完全可以成为大规模人群筛查中可行、甚至更具优势的替代方案。

　　直白来说，结直肠癌的疾病负担已经远超单纯依靠筛查性结肠镜能够承载的上限。

　　以下一代多靶点粪便DNA（ng-mt-sDNA）检测为代表的高性能、指南推荐的非侵入性筛查手段，为我们提供了互补式防控的全新可能。我与同事近期在《Gastro-Hep Advances》发表的一项建模研究中，专门探讨了如何通过优化结肠镜检查与非侵入性筛查方式的配比组合，更好地推进结直肠癌筛查目标落地。我们模拟了这样一种场景：将现有每年约1500万次的结肠镜检查配额，优先重新分配给筛查阳性后的随访与治疗操作，同时大幅提升ng-mt-sDNA检测在初筛环节的使用率。最终得出的结果极具冲击力：结直肠癌的检出率实现了一倍以上的增长，更多癌前病变被提前阻断，整体防控成本不升反降，同时消化科医师也能将精力投入到更高价值的手术操作中。

　　针对长期随访结果的补充建模分析进一步验证了这些结论。2026年消化疾病周公布、并同步发表于《医学经济学杂志》的研究数据显示，在多个筛查周期的长期观察中，规律性的ng-mt-sDNA重复筛查的综合表现优于单纯结肠镜筛查，不仅检出了更多癌前病变与早期癌症，更有效降低了患者死亡率，大幅延长了人群的预期寿命。

　　这些优异的结果核心源于该检测的强大性能：它能够精准识别早期结直肠癌与晚期癌前病变，而这两类病变的检出能力，恰恰是很多其他非侵入性筛查手段难以覆盖或表现不佳的短板；同时无论是初筛环节，还是筛查阳性后的结肠镜随访环节，该检测都能有效提升患者的参与意愿。

　　顺势而为，承担行业进化的责任

　　所有这些研究数据共同印证了一个结论：非侵入性筛查与结肠镜检查的协同配合，能够同时实现短期与长期诊疗效果的双重提升。将下一代多靶点粪便DNA检测作为平均风险人群的首选初筛手段，把结肠镜检查资源集中留给后续随访与临床干预，既能缓解整个医疗体系的运行压力，又能覆盖更多此前无法获得筛查机会的患者。

　　在如此充分的循证证据支撑下，我们既有充足的机遇，也肩负着行业责任，推动结直肠癌筛查体系完成迭代升级，最终实现挽救更多生命的核心目标。

　　行业科普风格

　　结直肠癌筛查的需求最近几年涨得特别快，我在一线临床工作这么久，亲眼见过不少患者靠侵入性的结肠镜检查，揪出了隐藏的癌前病变，既给了患者明确的安心保障，也实实在在阻止了癌症的发生。但干得越久我越发现：现在几乎全靠结肠镜撑起来的筛查模式，早就跟不上如今公共卫生的实际情况了。

　　冰冷的数据摆在眼前，足够让人警醒：美国差不多有6000万成年人符合结直肠癌筛查的条件，可全国一年最多也就做1500万次结肠镜。更麻烦的是，消化科医生的数量还在逐年减少，人手不够的缺口只会越来越大。要是再不调整思路，能治好的早期癌症、能切掉的癌前病变都会被一拖再拖，平白让患者承担没必要的风险。

　　说句实在话，结直肠癌的防控担子太重了，光靠筛查用的结肠镜根本挑不动。真想把防控效果做上去，我们就得重新琢磨，手里现有的这些筛查工具到底该怎么用才最合理。

　　结直肠癌筛查，已经到了必须转弯的节点

　　好几件事凑到一起，让这场模式调整变得特别急：美国癌症协会刚更新了结直肠癌筛查指南，把好几种非侵入性筛查手段都放进了首选和备选清单里，等于直接降低了初筛阶段对结肠镜的依赖。再加上这几年医护人员压力大、疫情把常规筛查节奏打乱了，大家看病也越来越像日常消费，主动预防的习惯早就变了。现在筛查的推荐年龄往下调，50岁以下年轻人得结直肠癌的人还越来越多，这事的紧迫性和难度一下子就上来了。

　　现在最需要的就是一套更灵活的筛查方案，把“该筛查的人”和“真的做完筛查的人”之间的缺口补上。可选的筛查方法多了之后，我们不能光想着用对工具，更得把合适的工具给到合适的人、用在该用的环节。想改变现在筛查覆盖率不够的现状，就得换一套全新的筛查思路，保证筛查质量不打折扣的同时，让更多普通人愿意参与进来。

　　重新安排结肠镜的用处，效果反而能翻倍

　　结肠镜肯定不能丢，它既能确诊问题，也能直接切掉病变，有时候甚至能直接把癌症治好。但现在不管是患者怕疼不愿做、医生没时间做，还是整个系统排不上号，这些问题都让结肠镜没法当成全人群普适的筛查方法。现在消化科的业内同行都慢慢意识到：光靠给所有人做结肠镜筛查，根本达不到我们想要的降发病率、降死亡率的效果，非侵入性的筛查方法，完全可以当大规模初筛的靠谱选择，甚至很多时候比结肠镜更合适。

　　说句实在话，结直肠癌的防控担子太重了，光靠筛查用的结肠镜根本挑不动。

　　像下一代多靶点粪便DNA（ng-mt-sDNA）检测这种性能过硬、指南推荐的非侵入性方法，刚好能和结肠镜形成互补。我和同事前不久在《Gastro-Hep Advances》上发了一份模拟研究，专门算过怎么搭配结肠镜和非侵入性筛查，能把结直肠癌筛查的效果拉到最大。我们做了个假设：把现在一年1500万次的结肠镜名额，优先留给初筛阳性后的复查和治疗操作，剩下的普通初筛人群，更多用ng-mt-sDNA检测来覆盖。算出来的结果特别惊喜：结直肠癌的检出量直接翻了一倍多，更多癌症被提前挡住，整体防控的总花费反而降了，消化科医生也不用把时间浪费在大量常规初筛上，能专心做更有价值的治疗操作。

　　后续针对长期效果的模拟分析也验证了这个结果：2026年消化疾病周公布、还发在《医学经济学杂志》上的数据显示，连续多年用ng-mt-sDNA做定期筛查，长期效果比只靠结肠镜筛查更好，能查出更多癌前病变和早期癌症，死亡率更低，人均寿命也能延长不少。

　　这么好的效果，核心是因为这个检测本身够靠谱：它能精准揪出早期结直肠癌和晚期癌前病变，而这两样恰恰是很多其他非侵入性筛查方法容易漏检的；而且不管是刚开始做初筛，还是初筛阳性后要去做结肠镜复查，患者的接受度和配合度都高很多。

　　顺势调整，是我们该做的事

　　这些研究数据加在一起，已经说得明明白白：非侵入性筛查和结肠镜不是二选一的关系，搭配起来用，短期和长期的效果都能更好。让下一代多靶点粪便DNA检测先承担普通风险人群的初筛工作，把结肠镜留给后续的复查和治疗，既能给整个医疗系统减负，还能覆盖到更多之前排不上队、不愿做筛查的患者。

　　现在有这么多扎实的证据摆在面前，我们既有机会，也有责任把结直肠癌筛查的模式升级，最终目的只有一个：挽救更多本可以留住的生命。