肺癌治疗的毒副作用可能产生较大反应
发布日期：2019-03-02一项研究评估，针对的是植入式热疗加近距离放疗增量，在肺癌治疗的价值。在外照射和化疗后，可进行植入治疗的患者，随机分为单独近距离放疗组、和近距离放疗联合热疗组。肺癌治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，相对于进行单独近距离放疗的患者，加以热疗组的肿瘤进展时间和生存率，得到了明显改善，两年生存率分别是31%和15%。
肺癌治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，热疗组的毒副反应稍大，7例ID级毒副反应，而单独近距离放疗组中只有1例。研究同时报道了详尽的热剂量数据，大多数患者接受了充足的加热，但热剂量和肿瘤缓解之间的相互关系不明显。更重要的III期临床试验，是在荷兰进行的局部进展肺癌单独放疗，与放疗加热疗进行随机对照的研究。
361例未接受过治疗的局部进展肺癌患者，随机分为单独放疗组或放疗加热疗组；患其它癌症的患者，在数量上大致相同。试验中未给予化疗，单纯放疗组CR率为39%，而放疗加热疗组为55%（P<0.001）；与单纯放疗组比较，放疗加热疗组的局部控制持续时间，也明显延长。
主要受益的患者，放疗加热疗组CR率为83%，而单纯RT组为57%；单独放疗组的3年存活率为27%，而放疗加化疗组为51%（P=0.003）。热疗为每周一次，总计五次。肺癌治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，热剂量分析的详情未报道，虽然该项研究的疗效非常显著，但因对照组治疗不理想即单独放疗而受到批评。
肺癌治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，两个新的D1期临床试验，已在美国和荷兰启动，将放疗加化疗加热疗与放化疗进行对比；美国研究的对照组是放化疗，而荷兰研究的对照组是放疗加热疗。而另一个随机试验，使用新辅助疗法和辅助化疗±热疗治疗肺癌，结果显示无病生存得到改善。
热剂量准确控制和疗效相关，两项近期完成的in期试验，利用详尽的微创测温数据，来控制热疗剂量，即T90时的CEM。肺癌治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，在通过预设的标准时，确定了肿瘤是“可加热”的情况下，才进行随机分组；如果在肿瘤第一次放疗期间，被认为是可加热的，则随机接受较低或较高累积剂量的加热治疗。
