癌症治疗的相关方式会不会对细胞组织有毒
发布日期：2023-08-18海外医学数据显示，药物Vemurafenib的常见不良反应为关节疼痛、皮疹、疲劳、脱发、鳞状细胞癌、光敏性、恶心和腹泻等。如果Vemurafenib的作用，是特异性地针对突变癌基因来治疗黑素瘤，那为什么有些患者有如此多的不良反应呢？
相关情况，似乎Vemurafenib的作用不仅仅是针对BRAFV600E突变，也许对部分患者来说，这些不良反应还是可以容忍的。可以预测，免疫治疗药物中很少会在癌症的长期疗效方面,提供真正的进展，除非它们的治疗,可以针对肿瘤的能量代谢。
应该说，在某种情况下，免疫治疗是可以靶向能量代谢的。例如，可引起寒战和发热的癌症免疫治疗，可能会有效地消退肿瘤。而发热会对全身产生应激，间接影响能量代谢。
通常，癌细胞比正常细胞更不适应高热（hyperthermia）的能量应激，很早以前就报道过，疫苗引起的发热可能导致癌症消退。因此，重要的是，要确定昂贵的新型免疫治疗，是基于基因介导起效、或是仅仅因为简单的诱导发热引起。
也有专家预测，那些发生寒战和发热患者的无进展生存期，可能优于未出现寒战和发热的患者。当然，不排除在使用代谢疗法、使肿瘤体积明显缩小后，某些低剂量免疫靶向治疗，有可能针対残留肿瘤细胞有效。
但无论怎样，当前昂贵、有毒、基本无效的药物治疗现状，是不能被接受的。更近的一项研究表明，用表皮生长因子受体（EGFR）酪氨酸激酶的小分子抑制剂吉非替尼（Gefitinib）、治疗的脑癌患者，其生存率的轻度增加，与皮疹和腹泻不良反应相关联。
由于缺乏适当的对照组，因此尚难下定论。
换句话说，生存期轻度增加，到底是源于Gefitinib的治疗效果，还是由于皮疹和腹泻的影响并不清楚。许多癌症治疗，对细胞和组织都是有毒的，毒性已成为治疗的常态，而新型的癌症治疗手段可能也不例外。
