爱诺美康

线粒体受损与肿瘤转移是否存在一定的相关性？

对于一个能够解释复杂现象的理论体系，通常来说，其可信度取决于是否能够很好地解释、与现象相关的所有或绝大多数观察资料。正如早前有专家提到的，肿瘤的体细胞突变理论，具有严重的不一致性，而这些不一致性，极大地动摇了该理论解释肿瘤起源的可信度。

目前，基因突变理论，已经到了不可置信的临界点，而用基因理论解释癌症的可接受程度，更多的依赖于观念意识，而并非是科学理性。比如达尔文的自然选择理论，之所以能站得住脚，就是他能将物种起源的大多数的观察资料，揉合进其理论之中。

与其不同的是，瓦伯格未能阐明线粒体受损理论、如何解释肿瘤的转移，或为何某些肿瘤细胞、似乎仍可正常呼吸。这些瑕疵，是瓦伯格理论未成为癌症起源主流理论的部分原因。可是，没有任何数据，可以反驳瓦伯格理论的核心假说，即细胞呼吸受损或不足，是肿瘤的起源。

正如有专家所讨论的那样，肿瘤细胞线粒体的氨基酸酵解、及无氧呼吸造成其具有正常有氧呼吸功能的表象，实际则是其有氧呼吸异常。之后，也有专家讨论了巨噬细胞，融合杂交体中线粒体功能障碍，如何解释肿瘤的转移现象一样。在其相关分析中，无氧的氨基酸酵解，模拟有氧的氧化磷酸化的过程，也是十分重要的证据。

这些证据，更强烈支持癌症是一种代谢性疾病，而非基因病；也明晰了一个目前无可争议的事实，即线粒体而非细胞核、是肿瘤发生的根源。在绝大部分癌细胞中，可以观察到瓦伯格效应（有氧糖酵解）的存在，以及线粒体受损所致呼吸不足，可作为其肿瘤相关现象的一个基础。