癌症基因突变论对临床医学有哪些影响？
发布日期：2021-09-27通常，肿瘤发生的根源，多在于细胞质中的线粒体，而非细胞核中的基因组。为什么癌症领域中，有这么多人士无视、支持这个概念的证据呢？
其实，他们在忽略这些证据的同时，还反过头来去拥抱有缺陷的癌症基因突变论，或许PaytonRous说的是对的，他说“体细胞突变理论在其信徒中间，起到了镇静剂的作用”。对于抗癌没有进展的原因，多会归咎于有缺陷的体细胞突变理论。
部分情况，也归咎于没有认识到，将线粒体受损作为疾病根源、是一个可信的科学解释。这个错误，造成了不可原谅的悲剧，最终造成数以百万计的癌症患者的死亡。
而其生长控制、端粒酶活性、细胞凋亡障碍的关系，也错综复杂。比如，Hanahan和Weinberg认为，基因组不稳定性是体现癌症特征的关键性启动因素，且氧化磷酸化不足，才是癌症起源的关键性启动因子。
近来，提岀的假说也阐明，癌症的获得能力，如何与能量代谢受损相关联。这就让部分专家产生了相关定义。而后，他们也将细胞的信号转导级联，和代谢重组相联系。
Kroemer和Pouyssegur提供了一个良好的整体观点，而类似观点之间的区别在于，细胞呼吸受损，在癌症发生中的具体作用。
他们认为，瓦伯格呼吸受损假说，并不是所有癌症的普遍现象，并引用了Funes等的研究，来证明他们的观点。然而，癌细胞呼吸正常的研究，都没有考虑氨基酸酵解的作用。
之后，Funes及其同事也没有考虑，肿瘤细胞将线粒体氨基酸酵解、作为ATP来源的可能性，以及肿瘤细胞，是不是相对于正常细胞有生长优势的相关观点。
