致瘤细胞与非致瘤细胞有呼吸功能差异
发布日期：2023-02-16由于在实验设计或生物系统应用中，存在着很多设计缺陷，但相应情况下所获得的结果，比如在关于瓦伯格理论的争论中，却也起着推波助澜的作用。如很多实验，将某种癌细胞的呼吸与另一种不同来源的癌细胞的呼吸，加以比较，但缺乏非致瘤性、细胞特异性的对照。
还有不少实验，则比较了培养的肿瘤细胞与肿瘤组织，或是肿瘤切片的细胞呼吸。实际上，更有意义的实验，应该是在相同体内和体外生长条件下，比较肿瘤细胞与相同组织的非致瘤性细胞。
此外，将肿瘤细胞和正常细胞的呼吸进行比较时，采用更有益于细胞呼吸、而不是糖酵解的培养基，也是很重要的。通常来说，细胞生长于高葡萄糖、且缺少呼吸养分（维生素）的培养基，会导致正常呼吸抑制，因此，可能掩盖癌细胞与正常细胞之间呼吸差异。
而Burk和Schade等又清晰地指出，正确比较有助于数据解释。以此，可凸显致瘤细胞与非致瘤细胞之间的呼吸功能差异，且这些研究人员还指出，不正确的比较，尤其是Weinhouse在人类组织、与小鼠肿瘤之间所做的比较，可能会混淆对数据的解释。
而Weinhouse在实验设计方面，犯了很多错误，从而模糊了正常细胞与癌细胞之间的呼吸差异。也有专家建议，所有对这一情况感兴趣的人，可仔细阅读Weinhouse对瓦伯格研究的反驳，然后再思考一下Burk和Schade对这些反驳的辩驳。相关研究上，确实存在着重视那些不支持瓦伯格观点的实验数据，而对支持的数据，则视而不见。
