爱诺美康

正常的细胞组织是否都存在有氧酵解？

在海外医疗领域，除了Weinhouse对瓦伯格理论的批判，其他权威的科学家对这一理论，也提出过保留意见。哈佛大学医学院出版了一本针对肿瘤糖酵解和细胞呼吸的专著，在综述和记录了诸多支持瓦伯格理论的研究之后，Aisenberg仍然坚持说，支持瓦伯格观点的证据其实并不存在。

其呼吸受损，是癌症起因的整个观点，只是一个假设，之后SidneyColowick针对Aisenberg专著的评述，也有同样的认识。大体上说，不支持瓦伯格理论的那些数据，大多数都是从并不代表体内条件的实验中得来的。而瓦伯格对所有肿瘤，都表现为高比例的无氧糖酵解的概括，却有许多数据的有力支持。

瓦伯格进一步总结到，肿瘤细胞在有氧条件中，表现独特的、实质性的有氧糖酵解现象（即瓦伯格效应），其实都得到了Aisenberg专著中几乎所有数据的支持，只有极个别例外。相应的，瓦伯格还提到正常组织也存在有氧酵解，如视网膜、白细胞、肾髓质及空肠黏膜等。

但瓦伯格坚持认为，有氧酵解现象，在已分化组织中通常不会发生，只有在非生理环境中移除或检测时受损的情况下，才会发生。Aisenberg没有提到瓦伯格的实验结果，即白细胞只有在被从正常血清环境中移除时，才会发生有氧糖酵解现象，恰如他自己所展示的胚胎组织一般。

那为什么Aisenberg“专挑”那些不支持瓦伯格观点的数据来说事儿，实在令人费解。尽管Aisenberg的数据显示，在自发癌症和化学诱导癌症中，有氧和无氧糖酵解都同样比起源（正常）组织有所增加，但他没有特别去寻找、造成这种代谢转换的细胞。