赴美看病 风投公司女副总如何选择中介机构
发布日期：2017-03-07欧阳女士现年55岁，毕业于美国西北大学，风险投资公司COO。2013年8月诊断为宫颈鳞癌，分期为IIB期。在诊断为癌症后当时就考虑赴美看病，由于公司项目问题无法脱身，耽搁了时间，后选择了在北京三甲医院治疗，国内专家给予顺铂化疗4次，之后给予放疗后，病情稳定。2014年底复查PET-CT提示盆腔肿瘤复发，国内建议用顺铂与紫杉醇化疗。仅仅1年就出现复发，欧阳女士对国内的治疗有些失望，她也有点抗拒化疗了。
在与丈夫商量后，决定出国。尽管有多年前留学美国的经历，英文良好，但出于节约时间的考虑，决定委托机构办理，并决定亲自考察、选择3个机构进行对比，经过网络查询，分别找到了位于北京、上海、深圳的三家机构。
北京一家机构在听说欧阳女士不想化疗后，其医生迫不及待的介绍了美国的质子放疗、基因检测、靶向药物等优势，并称有大量宫颈癌患者在出国后获得了缓解；尽管欧阳女士是MBA出身，但生病期间也看了大量的美国医院关于宫颈癌的资料，她了解到对于宫颈癌，目前美国医生并不推荐进行基因检测；她也通过朋友咨询过上海质子中心的负责人，进行过放疗的患者并不适合质子放疗，因此这种不考虑病情，销售式的宣传让她直接pass掉了这个机构。
上海的一家赴美看病机构其咨询人员在听了欧阳女士的介绍后，极力劝说去美国的一家医院，并说这家医院非常好，其公司在当地有分公司、有公寓。尽管之前欧阳女士也了解到他们介绍的医院在美国也很有名，但宫颈癌是否是佳选择呢？
之所以后决定选择深圳的爱诺美康，欧阳女士说很简单：公司的负责人是医学博士，为病人着想，不逐利；始终专注重大疾病。陈浩凡博士在仔细看了欧阳女士的病历，从医生的角度分析出国的利弊，并且告诉她盆腔复发是多发的，不适合质子放疗，且1年之前已经做过放疗，再次赴美做放疗的可能性不大。宫颈癌目前美国尚没有靶向药物，PD-1免疫疗法也处于临床试验阶段。因此对于她来说，出国还是需要选择化疗。尽管欧阳女士反复表示不想化疗，但陈博士耐心的告诉她，对于她而言科学的治疗还是化疗。听到这种纯医学而非商业的介绍，欧阳夫妇决定委托他们办理赴美看病手续。
她们夫妇二人有美国绿卡，陈博士帮助她撰写了英文转诊病历，并且根据她的病情，在美国排名前五的肿瘤医院中，推荐了三个擅长宫颈癌复发治疗的专家，她们终选择了S教授，不到2周他们就出发了。
在美国第一次见S教授时，详细回顾了病史，各项检查，并充分沟通，了解她的各种顾虑，回答了她所有的问题，并安排了后续的检查，原定40分钟的时间被延长到了80分钟，而医生并没有一丝的不耐烦。美国S教授在第二次面见患者时，仔细解读了已经做的影像等检查，并告诉欧阳女士尽管常用的标准化疗方案为顺铂和紫杉醇，但根据欧阳女士先前已经接受了大量的放疗，因此化疗的方案需要调整为：顺铂和健泽，同时强调剂量需要减少30%。关于欧阳女士提及的基因检测，S教授明确说，宫颈癌的靶向治疗仍处于探索阶段，但目前疗效等均未获得确认。
在美国治疗了4个月后，经过复查，盆腔的多发转移灶已经减少到只有1个，并且比较稳定。S教授高兴的告诉她可以回国定期复查了，问及是否可以继续工作，S教授一脸诧异的说“why not”，随后嘱咐她只是不要熬夜、过分劳累即可。
2017年2月，赴美看病服务机构爱诺美康和美国医生都收到了来自欧阳女士的鲜花，回国1年半了，病情非常稳定，欧阳女士并且开玩笑的说：“从商业角度讲，我想投资爱诺美康；但从患者本身角度，我不能投资。我希望所有类似重症患者在遇到治疗瓶颈时，能够有一个值得信赖的伙伴，而不是逐利的商业性机构。”
