淋巴瘤治疗如何避免相关局限性
发布日期：2019-02-02运用PSA浓度进行PSA实验时，这些信息有助于评价边界线的升高；更重要的是，TRUS是可以指挥淋巴瘤活检穿刺，进行诊断的方法。MRI及其他成像方法，被应用于诊断过程中，超声技术的创新和新方法的局限及费用，对TRUS的诊断评价带来新的补充。
以人群为基础的前瞻性的淋巴瘤筛查，随机实验开始实施以来，尚未发表筛查降低淋巴瘤死亡率效果的研究结果。从美国和其他一些发达国家，大力开展淋巴瘤筛查，许多非实验研究开始对于不同的死亡率，评价淋巴瘤筛查的效果。
Etzioniet等认为，在美国广泛进行PSA实验后的第一个10年中，淋巴瘤死亡率的下降，很可能与PSA实验无关，而是由于淋巴瘤的自然史引起的。但是死亡率下降，可能是因为在PSA时代之前实施的DRE筛查试验；因为疾病诊断分期有提早的趋势，并且在PSA试验广泛开始前10年、加大了原位癌的手术切除率。
淋巴瘤死亡率下降的另一种可能的解释是，将分类为潜在的死因。另外，Tarone和他的同事认为，阶段生存专率提示，在转移前高度病变诊断率的增加，迅速减少了死亡率。因此，与根据平均领先时间估算出的死亡率趋势相比，以晚期转移性淋巴瘤发病率的降低，作为淋巴瘤死亡率下降的预测因子，更为合理。
淋巴瘤治疗转诊服务机构爱诺美康了解到，假设检查结果不同，其筛查效果不用筛查从远处转向的局限性癌症。NCI的癌症干预监测网络，所建立的两个独立的模型认为：所观测到的美国淋巴瘤死亡率减少的45%~70%，是由于筛查导致的疾病诊断分期提前造成的。
