爱诺美康

线粒体膜的完整性也可能存在分化状态

国外临床上，曾有专家Colowick指出，那些支持瓦伯格观点的实验，比那些不支持瓦伯格观点的实验，有更好的对照组。但Aisenberg仍旧不相信，致癌物可以简单地通过破坏细胞呼吸而致癌，不相信糖酵解产能，在形态上劣于氧化产能。

其描述中，致癌物及病毒可攻击线粒体，来扰乱能量代谢。而后，Ｓzent-Gyorgyi又清楚地描述了通过糖酵解产生的能量，为何劣于通过细胞呼吸产生的能量这一情况。其细胞呼吸产能与线粒体膜的完整性，及其已分化状态，通常也密不可分，而糖酵解则与线粒体结构缩减（大多数可溶酶位于细胞质内），及其去分化状态相关。

因此，结构紊乱的细胞器，常伴随着产能低下。也有诸多文献清晰记载，大多数（即便不是全部）癌细胞内线粒体，与正常细胞的结构不同。尽管Burk等已经令人信服地、驳斥了他人对瓦伯格理论的主要批判，但直到今天，癌细胞呼吸正常的陈旧说法，依然在关于这个问题的讨论中被继续引用。

Weinhouse反对瓦伯格理论的论文，被继续引用，说明很多调査者，没有仔细阅读过这些辩论，也没有仔细评估过相关数据。尽管Deng博士及其同事，在综述中提出，瓦伯格在描述癌细胞呼吸受损或不足时，有含混之处，但瓦伯格从没有认为，癌细胞呼吸是正常的。认识到这一事实，是非常重要的。