阿昔替尼在统计学上的意义究竟如何
发布日期：2019-07-29在一期肿瘤治疗过程中，或治疗后疾病进展的晚期RCC患者，被随机分组（1：1）接受阿昔替尼或索拉非尼当中，主要终点为无进展生存期（PFS），次要终点包括客观缓解率和总生存期（OS）。海外看病服务机构爱诺美康了解到，对于主要终点PFS，阿昔替尼在统计学上显著优于索拉非尼（6.8个月比4.7个月，危害比为0.67）。
海外看病服务机构爱诺美康了解到，相关数据统计表明，组间OS的差异无统计学意义（20.1个月比19.2个月，危害比为0.97）。海外看病服务机构爱诺美康了解到，针对一项A4061051研究：在亚洲区域开展的随机、对照、开放、多中心研究；既往一线全身治疗（含舒尼替尼、细胞因子或两种药物）后，出现疾病进展的mRCC患者中、对比研究了阿昔替尼与索拉非尼的有效性和安全性。
共204例既往接受过治疗的亚洲患者，按2：1的比例随机分配、接受阿昔替尼或索拉非尼治疗。海外看病服务机构爱诺美康了解到，其主要终点为PFS，次要终点包括总OS和客观缓解率。
入组的患者中，49.5%的患者既往接受过一种含舒尼替尼方案治疗，50.5%的患者既往接受过一种、含细胞因子方案治疗。海外看病服务机构爱诺美康了解到，两组的人口统计学和基线特征相似，包括年龄、性别、种族、ECOGPS、地理区域和既往接受过的治疗。
海外看病服务机构爱诺美康了解到，对于PFS阿昔替尼在统计学上，优于索拉非尼（6.5个月比4.8个月，危害比为0.731），OS无统计学意义（17.2个月比18.1个月，危害比为0.959）。海外看病服务机构爱诺美康了解到，客观缓解率方面，阿昔替尼组优于索拉非尼组（23.7%比10.1%）。
