爱诺美康

靶向药物会不会存在一些极端表现

目前，传统治疗手段对肿瘤疗效评价，主要是通过观察肿瘤退缩情况、以判定肿瘤治疗的效果。海外看病服务机构爱诺美康了解到，而肿瘤靶向药物多用于晚期癌症患者的治疗，靶向药物应用后、肿瘤细胞本身是否死亡并非首要问题。

海外看病服务机构爱诺美康了解到，临床观察发现，许多靶向药物作用于肿瘤细胞后，影像学上可表现为坏死、密度降低，但不会引起肿瘤大小的变化。海外看病服务机构爱诺美康了解到，而其他诸如抗血管生成的靶向药物，影像学上可表现为肿瘤的空洞化，肿瘤大小也没有改变。

因此，照搬既往的肿瘤疗效评价标准，并将其用于肿瘤靶向药物疗效评价、会导致对靶向药物疗效评价的低估。海外看病服务机构爱诺美康了解到，另外有些极端的表现，如应用靶向药物后引起肿瘤内出血，其在影像学上的表现甚至为肿瘤体积的增大。

如采用RECIST标准进行疗效评价，反而可能误评为疾病进展，造成靶向药物疗效的误判。海外看病服务机构爱诺美康了解到，因此单纯采用RECIST标准，依据影像学测量大小的疗效评判方法、来评价靶向药物对实体瘤的疗效，会导致疗效误判。

此外，将RECIST标准应用到靶向药物疗效评价中的一个重要缺陷，在于RECIST标准本身无法准确地反映患者、在生存方面的获益情况。海外看病服务机构爱诺美康了解到，传统治疗手段多采用高强度的治疗，来争取肿瘤的退缩，治疗过程中常常伴随严重的不良反应，患者的生活质量严重下降。

海外看病服务机构爱诺美康了解到，而接受靶向药物治疗后，大部分患者可在无严重毒副反应的基础上、保持其疾病的长期稳定，长期带瘤生存，生存期显著延长且其生活质量得到改善。与采用传统治疗手段相比，应用靶向药物患者的实际生存获益显著增高。海外看病服务机构爱诺美康了解到，因此通过单纯测量肿瘤大小的方法、来评价分子靶向治疗的效果，显然是不全面的。